在我的Swift项目中，我试图在后台线程中处理一个FIFO队列(我在这里将其称为列表以避免混淆)。当我使用dispatch_async时，它会在仅执行列表的某些部分后导致EXC_BAD_ACCESS错误。我已尽可能将代码简化为以下Playground代码。在playground中，当main_thread设置为true时，代码会处理列表中的所有100个项目。如果为假，则只会处理少数项目。如果代码在项目中，当main_thread为false时会出现EXC_BAD_ACCESS。显然，我也尝试过指定一个串行队列，但这似乎没有帮助。我缺少或不理解什么？谢谢。importUIKitletma

我正在尝试跟踪当前异步网络请求的数量，并仅在有一个或多个请求正在进行时显示事件指示器。我正在使用调度组，但我认为我在dispatch_group_notifyblock和我的closureblock之间存在竞争条件，因为我偶尔会在dispatch_group_leave上崩溃(任务组)行:fatalerror:unexpectedlyfoundnilwhileunwrappinganOptionalvalue我认为发生这种情况是因为当调度组中没有更多项目时，它有时没有及时释放(设置为nil)，在它被后面的请求使用之前(而不是正在创建的新组)。然后，该组立即通知它为空，回调闭包被调用，它

这个问题在这里已经有了答案:HowdoIdispatch_sync,dispatch_async,dispatch_after,etcinSwift3,Swift4,andbeyond?(6个答案)关闭5年前。我在下面的函数中有完成处理程序staticfuncfetchFeatureApp(completionHandler:@escaping([AppCategory1])->()){leturlString="http://ebmacs.net/ubereats/Api/all_product?id=1"leturl=URL(string:urlString)!URLSession

我有2个将数据附加到数组的函数和一个处理它的函数。我使用dispatch_barrier_sync来防止其他函数在我处理数据时更改数据。内部追加函数:autoreleasepool{dispatch_barrier_sync(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT,0)){[weakself]()->Voidinself?.bufferVector_.append(data)}}内部流程函数:autoreleasepool{dispatch_barrier_sync(dispatch_get_global_qu

我正在尝试从我的Firebase数据库中检查某些节点是否存在，如果不存在，则在数据库中创建新节点。我需要我的方法loadAll()在调用第二个创建任何缺失节点的方法之前完全执行autoCheck。我尝试了一个调度组来执行此操作，但它不起作用，print("Donedownloading!")在完成检查数据库之前被调用。谢谢!!代码:funcloadAll(){vardeleted_load=falsevarpoor_load=falsevarallLoadDone=falseifletuser=FIRAuth.auth()?.currentUser{letuid=user.uidlet

为什么这段代码会导致崩溃？DispatchQueue.main.sync{//OperationToPerform}为什么我们必须这样写:-DispatchQueue.global().async(execute:{print("test")DispatchQueue.main.sync{print("mainthread")}})当我们在CellForRowAt或任何其他方法中编写代码时，它在哪个线程中进入主线程或全局线程，以了解它如何以同步或异步方式工作？ 最佳答案 根据Apple的说法，尝试在主队列上同步执行工作项会导致死锁。

我正试图从我的应用程序中榨取最后一点性能。我尝试尽可能在类上使用Structs(没有状态共享，默认情况下直接分派(dispatch)等等)。但是我的ViewController和UIView对象显然仍然是类。出于性能原因，我想对我的每一个方法和数据成员强制执行直接调度。我是否还需要在我的类(class)中标记每个var、let和funcfinal，或者是是否足以将托管类标记为最终类，以便其下的所有内容都可以利用直接方法分派(dispatch)？换句话说:在每个方法和变量之前都粘贴final非常乏味。所以我希望将它放在类(class)本身上具有强制直接dispatch所有类(class)

因此，我在Swift3中编写了一些代码作为CLI来练习使用GrandCentralDispatch。想法是，有三个数组，每个数组都填充了100000000个值。然后我有一个函数来总结数组的所有数字并将其打印出来。然后还有两个函数来计算这些数组的总和。一个在每个数组上运行sum函数三次。另一个在每个数组上异步运行求和函数(线程？，调度？，不确定在这里使用什么词。)这是代码:importFoundationfuncsum(arraya:[Int]){varsuma=0fornina{suma+=n}print(suma)}funcgcd(a:[Int],b:[Int],c:[Int]){l

Q1:在GCD中创建同名队列是否是同一个队列？classSample{privatevartime:Int64=0funcasyncSerial(time:Int64){letqueue=dispatch_queue_create("test",DISPATCH_QUEUE_SERIAL)dispatch_async(queue){letdelayTime=dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW,time)self.time=timeprint("async:\(self.time)")dispatch_after(delayTime,queue){print(

部分摘取自华为服务支持的EXbarrier机制常用的文件系统使用日志功能来保证文件系统的完整性。该功能背后的思路很简单：在写入新的数据块到磁盘之前，会先将元数据写入日志。预先将元数据写入日志可以保证在写入真实数据前后一旦发生错误，日志功能能很容易地回滚到更改之前的状态。单独使用日志功能不能保证没有任何差错。现在的磁盘大都有大容量的缓存，数据不会立即写入到磁盘中，而是先写入到磁盘缓存中。到这一步，磁盘控制器就能更加高效地将其复制到磁盘中。这对性能来说是有好处的，但是对日志功能来说则相反。为了保证日志百分之百可靠，它必须绝对保证元数据在真实数据写入之前被预先写入。也就是有了JBD2日志机制，仍然存